一名25岁的少妇，因突发急病送入医院，在病因未明的情况下，其新婚丈夫却因为抢救费用太高而决定放弃抢救……
在离奇死去之前，江西人李某刚和在广州打工的丈夫过完蜜月。她本来在顺德给人做小保姆。但在3月底的一天，李某开始出现头晕、呕吐等症状。当时她没有在意。两天后到广州看望丈夫时病发，她被送进了广州海珠区一家大医院救治。两天后次日的清晨，李某的病情急转直下，10分钟后，李某的心跳和呼吸突然停止，此后她就只能靠呼吸机维持基本生命体征。此时，医生建议将其转入重症监护室，但其丈夫考虑到费用问题没有同意。再过一日，张某要求医生撤去呼吸机，并放弃所有抢救措施。在得到张某的签字确认后，医生按照他的意见做了。这名少妇便在送入院的第三天离开了人世。医生抽血检查发现郭某的确患有甲亢，但病情不足以致命。无奈家属拒绝解剖尸体，李某死因一直不明。更让人唏嘘的是，丈夫在新婚妻子死后没有任何交代就悄悄离开了医院。
据调查，目前对危重病人的抢救措施包括呼吸机、心电监护、吸氧等的费用都相当昂贵，如呼吸机每小时的费用就在20元左右，ICU房费为每天250元……再加上检验、用药，花费就更无法计算了。这对于一些月入一千几百元的社会中下层人群来说，实在难以负荷。“不是不想救，可是实在没钱了……”像这样的话，医生们听得太多了。
面对垂危的亲人，救？还是不救？年近六旬的市民潘伯坦言：“亲情是世界上最为宝贵的感情，亲人要救治，当然要全力去救，还有什么好犹豫的？” 
大学生小尤认为，虽然作为家属有义务救治病危亲人，但是每一个人能承受的负担也不能是无限的。“如果把一个人的悲剧扩大成整个家庭的悲剧，这样又公平吗？”不少人都认为，我国应立法规范，到底“什么样身份的直系家属”可定夺别人的生死。广东医疗纠纷法律专业委员会主任刘孟斌认为，这个问题确实是个法律空白。事实上，家属绝对有维持患者生命的义务，不能决定他人的生死，关键是这种抢救有无意义。 《广州日报》4.12
