腿上莫名长了个小肿块，周海前往医院做了切除术，可术后不久出现不适，冲着某医院的名气，他干里迢迢赶到南京。不想，在拍了张CT后，医生就郑重地告诉他，肿瘤复发，必须截肢。怎料，手术后，病理报告却告诉他，肿瘤并没复发。难道是医生切错了?
年过半百的周海家住仪征，他和妻子都有一份稳定的工作，虽然钱不多，但日子也还过得去。
2002年1月8日，周海在洗澡时突然发现自己右大腿后侧有一个小肿块，摸上去一点感觉也没有。“不痛不痒，这可不是好东西呀。”周海有些担心，次日便前往仪征市古井医院就诊，经过手术治疗，切除了这一小肿块。
手术后，周海也没当回事，恢复了正常生活。可过了一段时间，他感到动手术处有些异样，妻子得知后，认为大意不得，提出到某医院看看。
2002年2月6日，周海在该医院进行了局部扩大术，术后被诊断为“肌源性肉瘤”。经过一段时间放疗，周海恢复得很好，很快就出院了。
2003年1月，周海前往医院复查，医院说，他这条腿康复得不错。可仅仅过了一个月，再次检查时，医生表示问题严重·。据周海的妻子张琴说，当时做完CT后，医生就很坚定地告诉她，周海右大腿内侧发现斑块，之前的“肌源性肉瘤”复发了，要求周海立刻住院。而住院后不久，医生就告诉她，必须锯掉这条腿。
尽管不愿相信这一“事实”，张琴还是同意做手术了，但周海直到做完手术后，才知道自己的右腿没了。“是我求医生不要告诉他的，他肯定受不了这个打击，但不锯腿，命就可能保不住，就算他下半辈子瘫在床上了，我也要保住他的命。”张琴说。
可病友的一句话，引起了他们的怀疑。“他们问我病理报告怎么说，是不是癌。可我却答不上来，医院根本就没给我们看过什么病理报告。”周海说，在病友提醒下，他们向医院索要病理报告，可医院的回答令他们震惊。
周海术后的病理诊断为：皮下脂肪坏死，未见肿瘤残存。
得知这一事实后，周海申请做医疗事故鉴定，可南京医学会、江苏省医学会先后对此进行了鉴定，结论均为不构成医疗事故。
庭审时，医院方认为，对周海实施截肢手术，是由其所患疾病的性质和病情决定的，有手术适应征，治疗符合医学规范。截肢手术后的病理检查呈阴性，这是当前恶性肿瘤综合治疗后常见的问题，也是由目前医疗技术发展局限性决定的，是难以克服的，但这并不能改变或否认患者的治疗方法。在整个治疗过程中，医院没有过失。
周海再次申请医疗事故鉴定和法医鉴定。医疗事故鉴定为不构成医疗事故，但法医鉴定却认为医疗行为与周海被截肢之间存在因果关系，医院在未做病理检查的情况下，就确认周海肿瘤复发，进行截肢手术，这是欠慎重的。
法院认为，虽然医院行为不构成医疗事故，但这并不能排除医院的损害赔偿责任。病理检查是肿瘤确诊的唯一手段，医院在手术前、手术中，在未对原告做病理检查的情况下，就认定“确诊”并为原告截肢，存在明显的医疗过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任。
据此，判决医院赔偿周海各项损失45.9万余元。因不服判决，医院方提起上诉，后经二审法院调解，双方达成共识，由医院补偿周海39.7万余元。
