银监会答复无实质内容

　　去年6月1日，全国四大银行正式开始跨行查询收费，第二天，全国人大代表黄细花和陈雪英立即向全国人大提交了《关于跨行查询听证需听证的紧急建议》，随后全国人大将《建议》转交发改委、审计局、银监会。发改委、审计署如期回复，但银监会却杳无音信。今年两会初期，全国人大代表黄细花、陈雪英将未如期接到银监会回复的情况，向人大进行了询问，3月7日银监会给出答复，跨行收费的事，会继续协调、跟踪。

　　黄细花、陈雪英告诉记者，银监会缺乏实质性内容的答复并不能让她们满意，也不能让人信服，于是，两位迅速找代表联名，并向人大提交了议案《关于停止跨行查询收费的再建议》。

　　“各种收费说收就收”

　　”从年费、跨行转账费到小额账户管理费，更有挂失费、销卡费等等，连跨行查询也要收费，银行服务收费现象愈演愈烈。只有增加没见减少。”当中，最让黄细花等代表看不惯的就是跨行查询收费。

　　“自去年6月份四大商业银行统一推出跨行查询收费以来，群众的质疑和反对不断，许多消费者甚至在最初两三个月进行了联合抵制：不查询或少查询。面对群众反对和我们代表的意见，发改委、人民银行、银监会和各大商业银行也开了几次会研究，也曾提出免费3次，收费标准降为0.2元/次的动议，可遗憾的是消费者抵制了两三个月后，见毫无选择余地就停止了抵制。而群众抵制期过后，银行眼见跨行查询在不断增加，就单方面地认为群众接受了跨行查询收费。

　　透视：跨行收费与法不符

各大商业银行联合收取跨行查询费到底合不合法？黄细花为此咨询了许多金融教授。教授们都认为，这是典型的利用行业垄断的“霸王收费”，国有商业银行带有社会公益性质，任意向消费者“开刀”收费，是抛弃社会责任，丧失公益心的表现，其本质是变相侵害公民财产权益。金融教授告诉黄细花，在一般情况下，如果银行有增加收费项等违约行为，消费者可以提取存款，注销银行卡，转到其他银行办理。可是，当几家最大的银行串通起来向消费者伸手的时候，消费者能转到哪去呢？而这也正是让黄细花感到气愤的，她认为：跨行查询收费是各大商业银行从单打独斗过渡为合谋行动的标志。

来源：中新网 编辑 林飞