讲述法官 东莞市中级人民法院 姚伟
案情梗概：同居12年，要分手了，这对男女为分财产闹上法庭。案子执行时，却遇到了阻碍，一度陷入执行困境，但是经过不断调解，最终让他们好聚好散。
本案启示：离婚时，双方的财产、债务分割一定要非常明确，避免引发纠纷。
台湾男子大陆结婚生子
老话常讲“一日夫妻百日恩”。实在有了矛盾，到了要分手的地步，也该好聚好散。但也有很多夫妻，因为分财产的问题，闹得剑拔弩张。今天我要讲的厚街这对“夫妻”也是这样。
来法院告状的是周成（化名），台湾人，有家室在台湾。他要告的是周玲（化名）。他们俩在1995年认识，交往了一段时间就同居了。虽然没领结婚证，但举办了婚礼，还生了个女儿。外人看上去，这就是和和美美的一家子。
但周成毕竟是有妻室的，周旋于两个家庭之间，矛盾越来越多。到2007年年底，两人协议解除同居关系，女孩跟着周玲，但是分财产的时候出了问题。
千万财富各分一半
他们俩都在东莞做生意，财富加起来也有过千万了。在南城金域中央，他们有一套价值140万的房子，登记在女儿名下。在厚街呢，他们买了地建了房子，开了家旅馆。车有两辆，都登记在周玲名下。周玲的手头上还有市值600万的股票基金等等。而周成在一家饮食服务公司还有25%的股份。
一审法院判决时认定，金域中央那套房子登记在他们的女儿名下，不能再进行分割。理应由周玲管理至女儿成年时交还给她。车子呢，每人一辆，基金股票以及公司股份每人一半，旅馆租金也是一人一半。周玲认为有些财产是她一个人所有的，不该平分，上诉到省高级人民法院。
省高院进行了调解。其他都是按一审的来，只是在分厚街那座旅馆的问题上，两人达成协议，周成拿400万给周玲，取得这座旅馆。周玲在今年7月31日之前腾空房屋移交现有的产权手续。
“腾空”的到底是什么？
审判程序已经走完了，但执行时又产生了新矛盾。关键就在于“腾空”这两个字。你知道的，这旅馆除了建筑外，还包括很多内设，有空调、电视、电脑、桌子、椅子、柜子等。周玲说要腾空房屋，就是要把这些东西全都搬走。
周成却说，腾空只是腾空私人物品，不能腾空旅馆里面的设施，“我愿意出400万给你买下旅馆，就是想再把旅馆经营下去，你把所有的东西搬走，我还怎么经营？”
两个人就这么顶上了。周成向我们法院申请了强制执行，要求周玲立即卷铺盖走人。接到案件后，我也去了省高院，调出庭审笔录，笔录中也就没有记下腾空的该是周玲的私人物品，还是旅馆设施。
本案二审的主审法官也回忆了当时调解时的情景，他说，当时两人调解时，确认的是腾空周玲的私人物品。
调解现场成吵架现场
这我心里就有了数。但是由于没有书面的记录，所以我们也不能让周玲带着自己的物品就搬出旅馆。
像这种同居关系纠纷，我们法院去进行强制执行，双方反而可能越闹越僵，以后女儿可能连爸爸的面也见不上了。
9月初，我们把双方都叫到了法院，进行调解。没想到，一碰面，他们开战了，吵得不可开交，都指责对方没良心。周玲有个哥哥，情绪很激动，双方险些动起手来，后来还说我们法院在欺负他们一家。
我们是从中好说歹说，从早上9点说到下午2、3点，饭都顾不上吃，但双方一步都不肯退让。一个要女方立即搬自己的东西走人。一个要把旅馆内的设施全部搬走。和解陷入僵局。我们只好让他们先回去。
起码他们还有共同利益
他们一走，我们就开始分析，还有没有调解的基础。听了他们几个小时的争吵，虽然他们一个个都摆出要拼个鱼死网破的样子，但我认为女方的强硬态度很大程度上是在怄气。
怄气的最直接后
